Bonjour,
Suite à une requête de diminution de pension alimentaire pour cause de mise à la retraite
J'ai 3 questions a posées;
1)Sur le résultat du jugement 2 personnes ont signés, le juge de paix et sa greffière en chef, en indiquant" nous avons jugé ensemble" : est il logique qu'une greffière donne son avis dans un jugement puisqu'elle n'a pas le titre, en plus cette personne est la copine de l'avocate adverse qui a la réputation de manipuler les jugements après audience, les conclusions ne sont pas lues et c'est l'avocate qui dicte sont avis opté par la greffière, de cette façon l'avocate ne perd jamais et augmente sa clientèle.
Ainsi les innocents sont coupables, c'est la cliente de cette avocate qui paye chèrement ces arrangements. (Tribunal de Huy)
2)Un pensionné reçoit comme revenu de pension après 40 ans de service en temps que fonctionnaire 1.559 €, son ex épouse émanant de la mutuelle perçoit en moyenne: 1.040 € par mois, durant 10 ans notre nouveau retraité paye une pension alimentaire de 18000 Fb - 450 € en 1999 maintenant avec l'index il paye 552 € qu'on retire de sa pension de retraité, il lui reste dons pour vivre 1.007 € par mois tandis que son ex reçoit les 552 € en plus ce qui nous donne en moyenne 1.592 €, cette personne propriétaire vit avec sa maman qui partage les charges. C'est l'envers qui devrait être appliqué....
Je pose la question est il logique que l'ex épouse reçoit 1592 € et que le retraité vivant seul diplômé de haute école et 40 années de service ai pour vivre 1.007 € sachant que s'il va en appel pour réclamation l'avocate adverse manipulera encore le jugement.
3) En plus le retraité qui est propriétaire à un emprunt pour travaux à son habitation pour une durée de 8 ans qu'il honorera encore durant 5 années et paye par mois 397 € donc il lui reste 1007 - 397 = 610 € pour vivre et payé ses médicaments car sa santé est caduque tandis que l'ex peut se permettre des vacances tout les mois.
Le retraité doit 850 € à son avocat et au tribunal 900 € d'indemnités, il ne sais pas les payer.
Je pose une question est il possible que ce pauvre retraité ayant eu un très mauvais mariage durant 26 années doit continuer jusque la fin de sa vie à vivre comme un malheureux à cause que les tribunaux de la province de Liège refuse l'application de la nouvelle loi de septembre 2007. Je crois qu'une révolution se prépare contre les injustices des tribunaux, elle est déja en route dans les prisons.